Comments on: El mejor sistema operativo

by: libero

Fri, 28 Dec 2007 03:51:45 +0000

Te respondes a tí mismo... Lo que apreciamos quienes usamos GNU/Linux es, ante todo, que sea libre y la posibilidad de compartirlo. En cuanto a la usabilidad, nadie dice que no existan sistémas algo más sencillos. Osx es un buen ejemplo. Con todo y a estas alturas Ubuntu, que tu mencionas y por lo que se ve instalaste alguna vez, es muy usable y tiene muchas cosas buenas. Es cierto que algunos dispositivos no tienen drivers por ser, o muy recientes o por no conocerse las especificaciones del fabricante, Cosa que no pasa con el W$ Micro$oft que habla su mismo lenguaje del dinero y se salta los estándares para no facilitar las cosas a los programadores de GNU/Linux. En cuanto a la seguridad, en un sistema GNU/Linux las correciones de bugs son muy frecuentes, cosa que no pasa en sistemas cerrados en los que únicamente la empresa saca los parches o service packs en función de sus intereses.
Frikie és quien siendo esclavo se siente libre.

Para que veas lo seguro que es tu w$:
http://www.offensive-security.com/movies/ani/ani.html

by: Javier

Thu, 27 Dec 2007 15:11:55 +0000

Linux es para frikies que quieran perder el tiempo configurando la resolucion de su monitor, su wifi, su capturadora y eso es solo el principio, despues te bajas un programa que no venga con apt-get y leete un readme hecho por frikies para frikies con comandos que solo entiende un paranoico linuxero. Windows es sencillo, intuitivo y lo que mas les empieza a joder a los linuxeros es que es mucho mas estable y seguro que cualquier distribución linux. Instalate el ubuntu 7.10 y mira las actualizaciones de seguridad… mas de 150… triste agonia…

by: wilson bg

Sun, 16 Dec 2007 06:21:40 +0000

GNU/Linux no trata de “reinventar la rueda”, el software libre se hizo por necesidad, y entre los motivos se encuentra el hecho de que “un problema no debe ser resuelto 2 veces”, con sofware restringido no sabrías como se resolvió algo y avanzas mucho más lento, con el software libre te beneficias de la sabiduría de todos…
además creo que estas confundiendote, GNU/Linux, hasta ahí no hay entorno gráfico, por lo que no quiere hacer más fáciles las cosas, los que quieren hacer más fáciles las cosas son las distros, y los entornos gráficos que se crean, y esta bien, esta bien querer darle la facilidad al usuario, y si no te gusta, pues bien o te consigues otro entorno o lo modificas, GNU/Linux no compite con window$, solo lo hicieron por necesidad y por gusto, y al igual que la música, yo invento música para hacer algo bien y estar contento con ello, no para matar a otro grupo musical.
LA GENTE NO SABE SEPARAR LAS COSAS. GNU es una cosa, Linux es otra, lo entornos KDE, GNOME son otras, y las distros las convinan y facilitan el funcionamiento… eso es todo, si quieres puedes crear tus propias distros y modificar lo que quieras, el poder esta en tus manos, el conocimiento esta ahí, úsalos.

by: wilson

Sun, 16 Dec 2007 06:08:05 +0000

Para todos, la verdad es que yo uso el sistema GNU/Linux, pero linux me da lo mismo (es solo en núcleo) si quiero lo cambio por otro núcleo y listo, lo que a mi y a muchos nos intereza es la libertad de saber lo que estamos usando, el que puedas tener acceso al código fuente y aprender de él, el formar una comunidad con amigos y poder trabajar en conjunto por gusto, eso es lo que me gusta, por eso amo la GPL, porque me asegura de que nunca me van a restringir el conocimiento, porque tanto yo como todos tenemos derecho a él, a aprender, ahora que núcleo usar es cuestion de cada uno, yo soy fiel a GNU, porque nunca me ha defraudado, no da su brazo a torcer, y es él el que me permite lograr cosas por mi esfuerzo y no por mi dinero…

by: utopiapractica

Mon, 19 Feb 2007 18:49:51 +0000

Otro más usando ws… Decir a estas alturas que la “filosofía” linux es la misma que la de windows es poco menos que afirmar que en Irak había armas de destrucción masiva. Pura demagogia.
Por otro lado, existen muchas posibilidades con linux. Si te pesa ese 90% de bits instálate un escritorio ligerito o directamente trabaja en consola.
En cualquier caso, Haiku o Syllabe son también software libre y no tengo nada en su contra. Que tienes tú contra linux?
Y por favor, no me lo compares con indozs!!!

by: pirri

Mon, 19 Feb 2007 18:22:20 +0000

Linux tendrá mucho valor social y todo eso…pero en el fondo es lo mismo que Windows: millones de bits desparramados por el disco duro que el 99% de los usuarios del mundo jamás utilizarán en su vida. En realidad, no existe ninguna diferencia ideológica entre los desarrolladores de Linux y de Windows, ambos creen en sistemas hipercomplejos y en el \”más difícil todavía\”. Creo en el movimiento del soft libre, y no me gusta que se mercantilice la cultura, pero también creo que ya va siendo hora de que la comunidad libre se baje de la nube y entienda que Linux a fecha de hoy no es ninguna alternativa realista a Windows para la inmensa mayoría de usuarios. Hay proyectos más interesantes, como Haiku o Syllabe, cuyo objetivo no es \”reinventar la rueda\” sino facilitar el uso de los ordenadores a la inmensa mayoría de personas. Desde aquí todo mi apoyo.

by: belchite

Thu, 26 Oct 2006 03:15:18 +0100

No se quien es el que dice que Linux es una mierda,desde luego ninguno de los dos anteriores comentarios.
Para mi LINUX facilita el acceso de forma gratuita y sin robar nada, a todo tipo de programas(cada día más).Estos son más estables, fallan menos,no serán tan bonitos, pero no hay que
crakearlos ni infringir ninguna ley.
Para que la gente no diga que este S.O.es más complicado de usar,la solución estaría en cambiar la enseñanza que se da en los colegios de la “info-windows” por otra en la que se tratase de forma general la informática y orientada al GNU
ya que en los colegios se ahorrarían mucho dinero y los alumnos tendría los conocimientos necesarios para no darle a ganar un duro a MS y por lo tanto un casi gratuito y libre uso de un ORDENADOR.

by: Juan Alba Maldonado

Wed, 25 Oct 2006 11:54:01 +0100

Mi excusa es que no tengo demasiado tiempo para apooyar estos sistemas operativos que quiero que se apoyen ni tampoco la suficiente experiencia ni nivel para desarrollar cosas interesantes para ellos. Al menos de momento.
Lo de que Linux es una mierda no lo he dicho, creo que deberias volver a leerlo.
Es cierto que con Linux crecio la GPL y todo lo que sea pero si ha crecido y hoy es capaz de plantar cara al software privativo es porque se le ha apoyado. Yo solo digo que deberian apoyar a otros tambien. No hace falta que se deje de apoyar a Linux. Por lo tanto, nada de dividir.

by: jorge

Wed, 25 Oct 2006 03:56:07 +0100

Excusa? no me excuso. Reconozco que linux no es la panacea y tiene sus defectos. Pero con todo, va bastante bien. Dices que quieres que se apoyen a otros sistemas libres, que linux es una mierda (lo dices pero poco lo argumentas) y que ya tiene bastantes apoyos. Suena un poco a divide y venceras. Además, no creo que este post lo hayas hecho desde uno de esos sistemas libres que dices apoyar. Si tanto apoyas sistemas libres como es que stás usando windows. Y tú que excusa tienes?

by: maneu

Wed, 25 Oct 2006 03:34:55 +0100

personalmente estoy cansado de las cuestiones técnicas en lo relacionado con los sistemas operativos. GNU/linux me va más que razonablemente bien. Con GNU/Linux creció la GPL, la FSF, el Copyleft. Esto es lo que me interesa. Y hoy por hoy, lo único que puede plantar cara al software privativo y a la mercantilización de la cultura. Yo creo en esto y otros sin saber expresarlo muy bien lo sienten. Por eso Linux hasta en la sopa. Es mucho el valor social añadido. Que exista tal o cual otro SO con ciertas ventajas técnicas en tal o cual cosa. Mientras sea GPL me vale si realmente lo necesito para algo. Pero me temo que de momento no existe alternativa real. Y por cierto, que sería de la mayoría de esos otros SO abiertos si no fuera por las herramientas GNU y el porte de mucho trabajo (drivers, etc) hecho antes para linux…